قبلا مشابه همین تحلیلها را در هنگام اشغال کریمه توسط روسیه برای مانوک خدابخشیان فرستادم و ایشان تحلیلها ی بنده از جمله غیرواقعی بودن سلاح هسته ای را قابل تامل دانستند و براشون جالب بود که سلاح هسته ای غیرواقعیست .و دیدگاه بنده را قبول داشتند.

ایشان یک سوال از بنده پرسیدند که سرنوشت کریمه چه می شود و روسیه چه رفتاری در پیش خواهد گرفت.

به ایشان گفتم غیر ممکن است که پوتین از کریمه خارج شود و حتی به فکر اشغال مناطق دیگری نیز می باشد.

مانوک خدابخشیان دلیل ان را پرسیدند که چرا پوتین هرگز از کریمه خارج نخواهد شد به ایشان گفتم که چون سلاح هسته ای وجود خارجی ندارد و نه امریکا و نه اروپا قادر به رونمایی از چنین سلاحی نیستند و پوتین در عالم واقعیت می داند که موضوع سلاح هسته ای غیرواقعی و خیالیست و در واقع پوتین روی نقطه ضعف امریکا دست گذاشته و اگر پوتین بخواهد موضوع دروغ بودن سلاح هسته ای را مطرح کند منجر به فروپاشی پیمان ناتو و احتمالا تجزیه امریکا خواهد شد.

مانوک خدابخشیان در یک مصاحبه همین جمله بنده را گفتند که امکان ندارد پوتین از کریمه خارج شود. اما دلیلش را نگفتند.

پوتین دست پیش را در پیش گرفت و به اوکراین حمله کرد چون می دانست تهدید یا استفاده از سلاح هسته ای برای توقف تهاجم روسیه توسط غربی ها غیر واقعیست و انها نمی توانند کاری انجام دهند.

در واقع اینکه پوتین و سایر مقامات روسیه مدام تهدید می کنند که دستشان روی دکمه سلاحهای هسته ایست فقط یک معنا دارد و ان تهدید پنهان پوتین نسبت به امریکاست که اگر ارسال عمده اسلحه به اوکراین برای شکست روسیه صورت بگیرد ، روسیه چاره ای جز افشای دروغ بودن سلاح هسته ای ندارد و این منجر به ایجاد بحران در کشورهای امریکا و اروپا و حتی ایجاد بحران در تمامی پایگاه های نظامی امریکا در مناطق مختلف جهان خواهد شد.

دلیل اینکه امریکا و اروپایی ها نمی توانند سلاح زیادی به اوکراین ارسال کنند و قطره چکانی عمل می کنند همین تهدید پنهانی پوتین نسبت به امریکا در افشای دروغ بودن سلاح هسته ایست.

پوتین عملا به امریکا می گوید که اگر قرار باشد شکست بخورد امریکا را هم به درون گرداب اوکراین خواهد کشاند.

در این میان پای چین هم به قضیه جنگ اوکراین کشیده شده زیرا افشای این دروغ به موقعیت چین هم در دنیا و هم در درون کشور خودش لطمه زیادی می زند.

برای همین چین راه میانه را در پیش گرفته و برای توقف این جنگ پیشنهاد صلح بین روسیه و اوکراین را می دهد تا بتواند روسیه را به شکل به اصطلاح ابرومندانه ای از باتلاق جنگ اوکراین خارج کندتا مثلا وجهه ظاهری روسیه به عنوان یک ابرقدرت حفظ شود و چین هم به عنوان یک قدرت هسته ای در جهان مطرح باشد و بتواند با همین دروغ به هر کشوری از جمله ایران زور بگوید.

در اوایل جنگ اوکراین سرلشکر محسن رضایی گفتند که جنگ اوکراین حداقل ۱۰ سال طول می کشد.

این جنگ وارد سومین سال خود شد و می توان گفت که پیش بینی سرلشکر رضایی دور از انتظار نیست.

۱۰ سال زمان زیادیست و قطعا تلاش غربی ها این خواهد بود که پای ایران را هم به این جنگ باز کنند و به نظر بنده تنها راهی که خطر جنگ را از ایران دور می کند و حتی باعث توقف جنگ اوکراین می شود افشای دروغ بودن سلاح هسته ای به صورت گسترده و مستمر در رسانه ها می باشد که این افشاگری باید توسط یک سیاستمدار و یا کارشناس سیاسی با استعداد و شجاع صورت گیرد.

ضمن ارزوی پیروزی و سلامتی برای شما ، مطلب زیر را به عنوان اخرین مطلب خدمتتان می فرستم.

————————————————————————————————————————————————————–

حقیقت انقدر با ارزش است که باید ان را در حصاری از دروغها پوشاند.

وینستون چرچیل.

———————————————————————————————————————————————————

داشتن عقل و فهمیدن واقعا چیزهای دردناکی هستند.

برای بیشتر مردم دانستن و فهمیدن به معنای زندگی سخت تر و مشکل تر است و ترجیح می دهند در نادانی و بی خبری به سر برند و بی تفاوت باشند.

اظهار نظرهای متضاد سیاستمداران در باره برجام وسلاح هسته ای نشان از فریبکاری بزرگی در این موضوع می باشد. و نشان می دهد که تمام نشستها و جلسات سیاسی در باره برجام برای مخفی کردن یک حقیقت از ملتها می باشد.

عجیب است که کارشناسان و تحلیلگران سیاسی نمی توانند از این صحبتها به دروغها و فریبکاریها و تضادها پی ببرند و به حقیقت برسند.

متاسفانه خیلی از کارشناسان و تحلیلگران سیاسی به جای مخ با مخچه فکر می کنند
و میدان تفکر محدودی دارند و افکارشان شدیدا” بوی کهنگی می دهد و نمی توانند رخداد ها و وقایع را درست تفسیر کنند و همچون طوطی صحبتهای تکراری می کنند و پیش بینی های انها همیشه غلط از اب در می اید.

تفسیر سیاسی زمانی درست است که بر اساس دانسته های واقعی و حقیقی بیان شود نه بر اساس افکار کهنه و موروثی و باورهای غلط.

این کارشناسان و تحلیلگران سیاسی که در مصاحبه ها خیلی طاقچه بالا میگذارند، به گونه ای صحبت می کنند که گویا متخصص سلاحهای هسته ای هستند و خودشان چندین ازمایش هسته ای انجام داده اند و یا از نزدیک این ازمایشات به اصطلاح هسته ای را دیده اند.

در صورتی که همه انها فقط وفقط با باور موضوع سلاح هسته ای را پذیرفته اند نه با دلیل و منطق و مشاهده.

و گاه این شائبه ایجاد می شود که بعضی از انها جیره خواران و مزدورانی هستند که وظیفه دارند دروغ سلاح هسته ای را به ملتها القا کنند و در باور انها قرار دهند تا همیشه در ترس به سر برند تا راحت تر به بردگی گرفته شوند.

و هیچکدام از انها برای اثبات وجود سلاح هسته ای هیچ سند و مدرکی جز استناد به بمبارانهای هیروشیما و ناکازاکی ندارند. و نمی توانند و یا نمی خواهند به این موضوع فکر کنند که چرا این انفجارها فقط در دوشهر گمنام ژاپن رخ داده است که در ان موقع اکثر خانه های این دوشهر از چوب و پلاستیک و مواد پلیمری بوده اند که به راحتی اتش می گیرند و با یک بمباران معمولی هم میشد این دو شهر را از بین برد.

اگر این کارشناسان عقل و خرد را جانشین تعصبات کورکورانه کنند و به حاکمیت عقل تن دهند میتوان با بحث و گفتگوی منطقی و به دور
از تعصب و لجبازی، افکار و اندیشه های گوناگون را با هم برخورد داد تا از برخورد پرتوهای این افکار و اندیشه های گوناگون جوهر حقیقت را اشکار کرد.

ان وقت می توان تفسیرهای درست و منطقی و پیش بینی های درست تر ارائه داد.

و الا تا این افکار در پستوی مغز تحلیلگران سیاسی باشد همواره همین حرفهای تکراری بی ارزش را خواهند زد و در بر همان پاشنه خواهد چرخید.

مدیر محترم سایت در اخرین کامنت سوالی پرسیدم.

جوابی به ان ندادید.

منتظر پاسخ شما هستم.