جواب قاطع مهاجرانی به مجری صداوسیما: اینترنت بین‌الملل غیرقانونی نیست / دیوان عدالت سیاسی عمل کرد

اصل ماجرا؛ چه گفتند؟

مجری صداوسیما گفت:

«دیوان عدالت اعلام کرد تشکیل ستاد فضای مجازی غیرقانونی است. دستور کار این ستاد اهمیتی ندارد — تشکیل آن غیرقانونی است، یعنی مصوباتش هم بی‌اثر و غیرقانونی است.»

فاطمه مهاجرانی پاسخ داد:

«خوانش دولت این است که این ستاد همان شورای عالی فضای مجازی است. اعضای شورای عالی فضا را رهبر تعیین می‌کند. رئیس‌جمهور نمی‌تواند شورای موازی آن ایجاد کند.»

اما بخش کلیدی پاسخ مهاجرانی، جایی بود که به طور غیرمستقیم به اتصال اینترنت بین‌الملل اشاره کرد و آن را «غیرقانونی» ندانست.

 نقطه اختلاف اصلی کجاست؟

از نگاه مجری صداوسیما از نگاه مهاجرانی (دولت)
ستاد فضای مجازی دولت = نهادی غیرقانونی ستاد = همان شورای عالی فضای مجازی
مصوبات ستاد (از جمله اینترنت آزاد) بی‌اثر است رئیس‌جمهور مجری سیاست‌های ابلاغی رهبری است
دیوان عدالت درست عمل کرده دیوان با شتاب‌زدگی سیاسی رأی داده

چرا این دعوا اهمیت دارد؟

زمینه: دولت چهاردهم از ابتدای کار، «اتصال پایدار و آزاد اینترنت بین‌الملل» را به عنوان یکی از شعارهای کلیدی خود اعلام کرد. برای این کار، «ستاد فضای مجازی دولت» را تشکیل داد.

مشکل: مخالفان دولت (از جمله برخی اصولگرایان در صداوسیما و دیوان عدالت اداری) معتقدند این ستاد موازی‌کاری با شورای عالی فضای مجازی (که زیر نظر رهبری است) است.

اتفاق جدید: دیوان عدالت اداری، بدون تأخیر و در کمال تعجب خیلی‌ها، پس از شکایت چند نفر، تشکیل این ستاد را غیرقانونی اعلام کرد.

واکنش دولت: مهاجرانی در پاسخ، ضمن دفاع از ستاد، دیوان را به «شتاب‌زدگی سیاسی» متهم کرد و گفت «اجازه دهید حقوق‌دانان سخن بگویند».

 تحلیل اختصاصی خبر سیاسی

سه نکته در این ماجرا قابل تأمل است:

۱. سرعت عجیب دیوان عدالت اداری
مهاجرانی در عبارت «از سرعت عمل این دیوان تشکر می‌کنم که خیلی سریع در پی شکایت چند نفر حکم بدهند»، یک طعنه سیاسی ظریف زده است. معنای پشت این عبارت: «وقتی بحث کار سیاسی باشد، دیوان خیلی سریع عمل می‌کند».

۲. اینترنت بین‌الملل در هاله‌ای از ابهام
نه مجری صداوسیما مستقیماً گفت «اینترنت آزاد غیرقانونی است» و نه مهاجرانی صریحاً آن را قانونی خواند. این ابهام عمدی نشان می‌دهد که پرونده «اتصال پایدار به اینترنت جهانی» هنوز در بالاترین سطوح تصمیم‌گیری باز است.

۳. تقابل دو قوه در فضای عمومی
در گذشته چنین درگیری‌های لفظی میان مقامات قوه قضائیه (دیوان عدالت) و قوه مجریه، معمولاً پشت درهای بسته رخ می‌داد. اما این بار، صداوسیما (رسانه ملی) میدان نبردی برای نمایش این اختلافات شده است — خود این مسئله یک خبر است.

جدول؛ موافقان و مخالفان اتصال اینترنت بین‌الملل

گروه موضع دلیل
دولت ✅ موافق شعار انتخاباتی، آزادی دسترسی به اطلاعات
صداوسیما ❌ مخالف امنیت فرهنگی و کنترل محتوا
دیوان عدالت اداری ❌ مخالف (غیرمستقیم) ستاد دولت را غیرقانونی اعلام کرده
فعالان مدنی ✅ موافق حق شهروندی و آزادی بیان
بخشی از اصولگرایان ❌ مخالف نفوذ فرهنگی غرب

 پیش‌بینی آینده

به نظر می‌رسد این دعوا وارد مراحل زیر شود:

۱. ارجاع پرونده به مراجع بالاتر: دولت به رأی دیوان اعتراض خواهد کرد و پرونده احتمالاً به هیأت عمومی دیوان یا حتی شورای نگهبان می‌رود.

۲. ادامه اجرای ستاد: تا زمان قطعی شدن رأی، دولت به کار ستاد فضای مجازی خود ادامه می‌دهد — یعنی اتصال اینترنت آزاد متوقف نمی‌شود.

۳. تداوم جنگ رسانه‌ای: صداوسیما و دولت هر کدام از ابزارهای رسانه‌ای خود برای تخریب طرف مقابل استفاده خواهند کرد.

 حرف آخر

اتصال اینترنت بین‌الملل برای مردم ایران یک مسئله حیاتی است — برای کسب‌وکار، آموزش، ارتباط با جهان و آزادی دسترسی به اطلاعات. اما به نظر می‌رسد این مسئله بیش از آنکه «فنی» باشد، «سیاسی» و «حقوقی» شده است.

نتیجه نهایی را فقط زمان مشخص می‌کند، اما یک چیز قطعی است: دولت از موضع خود عقب‌نشینی نخواهد کرد.